返回微争鸣首页
网络时代,上网看视频已经成为很多人休闲放松的首选方式,但是广告越来越多、越来越长,也让众多网友高呼“心好累”。有浏览器采取技术措施对广告进行过滤或者快进,但有专家认为以观看广告为代价获得免费正版视频资源是正当的,用户应尊重版权。在法律上,曾有类似案例被法院判定过滤广告的行为已构成不正当竞争。你会想用这个功能吗?

发表观点

#不应违法过滤#
#不应违法过滤#国家没有规定电影播放是不能播放广告,若有过滤器、过滤掉广告,等于破坏了广告浏览器的正常工作,人们不应支持破坏者,而应支持广告浏览器正常营业。当然人们要求政府部门对浏览器的广告、电脑桌面上的广告制定标准交易数量和时段上的限制,将那些乱广告驱逐,如支付宝以阻碍正常工作。[fanfang_2018-12-25]
#不应违法过滤# [国旗]人民反腐组评论员文章《违法过滤人才正确吗?——六安谭庆龙一席谭》。又是岁末了,安徽地方官员们,今年你们依然没有解决谭庆龙同志的工作,你们还想满面春风地过年吗?[fanfang_2018-12-25]
#不应违法过滤# [国旗]人民反腐组评论员文章《违法过滤人才正确吗?——六安谭庆龙一席谭》。又是岁末了,安徽地方官员们,今年你们依然没有解决谭庆龙同志的工作,你们还想满面春风地过年吗?[fanfang_2018-12-25]
#不应违法过滤#我尊重广告,虽然有时见到某些广告心有不爽,也是说服着自个儿而尊重广告。[fanfang_2018-12-25]
#不应违法过滤#凡事要有度,广告多也令人烦,就好像强迫受众消费一样。但是,媒体好像也可怜兮兮,没有广告收入支持会混不下去的。那好,如果没有看顺眼的广告,我一般都会换台或健一下身。有个问题有点好奇,广告商是否研究过要怎样广告才能取得最好效果。看现在广告泛滥成灾,反推就是没有好好研究。[fanfang_2018-12-25]
因果关系与逻辑假设的认识,需要遵循意识纠缠的客观性。像法官的因果关系,是对客观的因果应用;科学的逻辑假设,是对客观的使用。因果关系针对主观的认识只能是猜想,形成的是唯心主义的认识,会成为土算命;逻辑假设针对主观认识只能是假想,形成的是唯心主义的认识,产生的是洋生命。[fanfang_2018-12-25]
#不应违法过滤# 需要法律支持,以观看广告为代价获得免费正版视频是正当的,用户应尊重版权,不是某个人能说了算。一打开手机电视电脑不绝于耳的就是广告声接连不断,确实有点扫人雅兴,应当调整,不要把广告发布与视频节目播放搅到一起,免得用户意见纷纷,既要维护广告发布权益又得考虑用户感受。[fanfang_2018-12-25]