返回微争鸣首页
  浙江温州饶先生的儿子今年高考发挥出色,考上北京某知名大学。学校却来电称:饶先生存在失信行为,请立即处理,否则不予录取。原因是饶先生欠银行20万贷款不还已两年多,此前他被强制执行但未正视。这下立马还清。“老赖”行为影响子女入学录取,你咋看?

发表观点

#不支持,对子女影响不好#
#不支持,对子女影响不好#这明显是种诛连政策,是种封建残淬却被用来构建现代文明之手段(读书育人是为文明进步的阶梯)似乎是不妥当的,那么银行和法院是迫不得已吗,应该不是,恶意的赖帐涉嫌诈骗就应该以诈骗罪论处,将其收监择期判决,那他就会老实的还上。[fanfang_2018-07-12]
#不支持,对子女影响不好#对于“老赖”行为影响子女入学录取,本人不支持。不是因为“对子女影响不好”,而是因为父母老赖,是父母的事,错在父母,应给予其父母应有的严惩。在父母老赖问题上,孩子没有错,孩子不应该受到惩罚。[fanfang_2018-07-12]
#不支持,对子女影响不好#不赞成![fanfang_2018-07-12]
#不支持"理由:1、我国没有如何法律法规规定父母违法其子女要付连带责任;2、饶先生的儿子本人没有违反国家的法律法规;3、饶先生有财产偿还银行20万贷款,银行可以申请法院查封其财产,强制饶先生偿还银行20万贷款;4、学校是教育单位,无权超越法律规定帮助单位或他人收钱来,误人子弟。[fanfang_2018-07-12]
#不支持,对子女影响不好#学校录取新生的条件:一是成绩,二是体检,三是政审。政审主要审查学生的政治态度和一贯表现,银行不通过法律手段解决而通过学校向老赖施压显然不妥,受到伤害的是学生,另外学校与银行並非上下级关系,不应该执行银行失信的指令。[fanfang_2018-07-12]
#不支持,对子女影响不好#这与绑票没有什么区别!为了逼老赖还钱,禁止其未成年的儿女上大学是缺德!咋看咋象国民党的工作作风!国家可以制定法律采取对有钱不还账着判刑,服刑后依然必须还钱!凭什么拿未成年的儿女开刀![fanfang_2018-07-12]
#不支持,对子女影响不好#且不说法律依据,单说老赖的生成,也要区别对待。当前,存在着老赖形成的土壤。老赖生成的土壤不除,老赖就会不断地产生。有些人不想做老赖,可是事到如此,无可奈何!不给老赖以帮助还罢,再加以过分无情逼迫,这不是社会主义社会治理之道。对老赖的子女我看还是放一把为好。[fanfang_2018-07-12]
#不支持,对子女影响不好#这样明显是诛连吗!依法治国的今天还会出现这样贻笑大方的事情岂非咄咄怪事?老赖这一怪胎的形成它反映了社会的方方面的问题,政权的无能、司法的腐败等都是难辞其咎的。诛连高等学子,其后果非同寻常,而这非同寻常之事就出现在高校之内呢,有谁考量过呢?[fanfang_2018-07-12]
文/朱绍轩 老子欠钱不还就剥夺子女的入学资格和权力,这是不是有悖我国的教育法?不能剥夺公民 正常受教育的权力,这是我们应该遵守的一条原则呀。 当然,对于那些“老赖”,也的确应该及时纠正自己的错误,倘若真因自己的“老赖”行为影响了子女的前程,那就太不应该了![fanfang_2018-07-12]
#不支持,对子女影响不好#父母老赖不是儿女的过错,不应该影响孩子升学,学校的这种挂钩做法,无异于过去因家庭出身不好影响子女前途。[fanfang_2018-07-12]
上一页 1 2 3 4 下一页  共36条