返回微争鸣首页
194 人参与 110171 阅读
9月6号晚,因广场舞音响声音太大,44岁业主贺先生与妻子和跳广场舞的队伍协商调低声音。但广场舞大妈们不依不饶,集体声讨“围攻”贺先生和妻子。”贺先生突发心梗身亡。知情人称,物业和社区以人道角度分别赔8万和2万;贺先生家人将起诉跳舞大妈。网友们声讨大妈,认为其言语刺激导致贺先生死亡,该担责;也有人认为,物业应履行其管理小区的职责,长期放任广场舞嗓音,物业当担管理之责。究竟谁来担责?
大妈“围攻”致其死亡,该担责 放任长期扰民,物业失职该担责
80% 20%

发表观点

#大妈“围攻”致其死亡,该担责#
还可以输入125个字
#放任长期扰民,物业失职该担责#
还可以输入125个字